三问成都商报记者龙灿——读《“复旦18驴友被困黄山”真相调查》想到的

hzprpwjsrb

尊敬的成都商报大记者龙灿先生，您好！《“复旦18驴友被困黄山”真相调查》一文拜读了，我对您的景仰和崇拜不禁油然而生，您真的太有才了！看来网上称您为成都商报首席流氓刁妓真是对您的侮辱，复旦大学不愧为中国名牌大学，不愧为中国媒体的摇篮，慧眼识英才，将您奉为复旦的座上宾和客座教授，请您为复旦新闻学院新闻系的精英们讲授《公共事件的深度报道策略》实在是英明之举，佩服，佩服。在复旦大学因众所周知的“复旦黄山门”遭到社会各界有良知人们异口同声谴责的非常时期，您十分及时地于12月14日为他们做了一期“公共事件的深度报道策略”专题讲座（12月13日凌晨，黄山搜救复旦大学等18名“探险者”擅闯黄山非开放开发区域遇险求救人员，黄山一名年仅24岁的民警张宁海同志献出了宝贵生命）。当全国人民为烈士壮举而感动、为复旦冷漠而不齿，张宁海烈士被安徽省委追认为中共党员、黄山市委市政府和烈士家乡安徽阜阳市等有关方面发出学习烈士英雄事迹号召之际，您又不辞劳苦赶到黄山采访，敬业精神着实令人感动。作为大名鼎鼎的记者，您果然与前来深度采访黄山搜救行动和张宁海烈士事迹的众多媒体记者不同，在成都商报发表了大作“‘复旦18驴友被困黄山’真相调查 三次报警无人应 一条短信惊两地 夜上黄山 谁让救援队变敢死队？”再次佩服，佩服！然仰慕佩服之余，我还有一些点不明之处，斗胆在此提出，望您不吝赐教。我想请问，您懂得生命的价值吗？牺牲的黄山民警张宁海烈士的生命在您心中是什么斤两？18个遇险求救的孩子的生命在您心中是什么斤两？参与搜救的黄山230多名搜救人员的生命在您心中是什么斤两？包括18名获救者在内的大众都懂得：生命大于天！
　　我想再问，当上海东方卫视和安徽及黄山本地媒体第一时间现场采访报道黄山大搜救时您在现场吗？您知道黄山搜救过多少因擅闯非开发开放区域而遇险的游客吗？您知道众多被黄山搜救脱险者中有几个是“政府为主导”甚至是迫于省市级高层领导压力 “不敢不重视”而获救的吗？包括18名获救者在内的众多获救者可以回答您：他们大多就是普通人，黄山施救也从未问对方是否如您这样的精英，或者是来自复旦这样的名牌高校，工人、农民、非名牌大学生，黄山始终都是一视同仁的。也因此，您的“复旦效应”似有一厢情愿、自以为是、自作多情之嫌！
　　我想三问，如果遇险求救者是在四川成都、上海市政府向四川省政府和成都市政府求救，四川和成都政府及警方会因为是“夜间”、“更不要说雨夜”，就可以置遇险求救人员于不顾而不施救了吗？您没事会“夜上黄山”、会“雨夜上未开放的区域”吗？您接到报警称他们“相对安全的状态下被困，无人受伤。属于遇险中最轻的险情”了吗？您看到上海市政府、安徽省委省政府和黄山市委市政府及黄山风景区管委会各级领导的批示了吗？您见到复旦大学宣传部所称“上海调集了直升飞机待命，还派出专业的救援队连夜赶赴黄山”了吗？上海和安徽有哪位领导指示要“不计代价救援！不计条件，不计后果”？包括18名获救者在内和上海、安徽等众多一线采访的记者及上海、安徽、黄山各方可以回答您：这恐怕只是您的主观臆断、无中生和哗众取宠吧。
　　公道自在人心！
　　浏览全国众多媒体的报道，看看一线记者在第一时间含泪写下的采访札记，听听亲历黄山大搜救的获救者和一线搜救人员以及医护人员等还原的真情实景，对比复旦校方至今仍小心翼翼躲在后面，用心良苦地要撇清这次以复旦登协名义组织、队员主体来自复旦在校学子和毕业学子的“探险”活动与校方的干系、将十几名获救学生和在校生推到全国舆论关注的风口浪尖、以至一再动用复旦在国内无与伦比的强大舆论资源展开危机公关和舆论反击的丑陋表现，就不难理解为什么全国媒体和众多专家学者及社会大众会异口同声谴责冷漠、“夺权帖”及“控制舆论说”的冷血了。社会需要道德、良知与责任，复旦和中国的教育需要真诚的反思和反省。
　　原本打算就您大作的诸多问题再请教，但想到烈士父母的宽容与大爱话语，我觉得没这个必要了，因为您所关心的不是这些，您也不屑于这些。
　　最后说一句，万分遗憾的是，中国众多媒体像您这样的精英名记实在是太少太少。如果中国的媒体都如成都商报这般强大“公信力”，中国的记者都像您龙灿这般的“敬业精神”和“职业道德”，那将是中华民族之大幸，13亿中国人民之大幸！
　　
   
   
   
   
   
   
   [url=][/url]